裁判記録

• 上告審への意見書（立命館大学 和田真一 教授）
• 伊藤和子弁護士の陳述書（東京高裁）
• Amicus Brief（日本語翻訳版: アミカスブリーフ）
  　カリフォルニア大学バークレー校デイビッド・オッペンハイマー教授より、本件についてアミカスブリーフ(法廷意見書)が提出されました。その翻訳と共に公開します。
  　内容は、合衆国憲法修正1条、表現の自由に基づく米国連邦最高裁の名誉毀損に関する判断基準に照らせば、本件の原判決の判断は表現者に不当な立証負担を科すものであり、表現の自由との関係で矛盾をはらみ、合衆国憲法修正1条と同様の表現の自由を保障する日本国憲法21条との関係でも最高裁は原判決を再考すべきであるとするものです。
• 上告審への意見書（東京大学 上野千鶴子 名誉教授）
• 上告審への意見書（東京都立大学 木村草太 教授）
• 上告受理申立理由書
  （※関係者のプライバシーに配慮し、一部非公開としました）
• 上告理由書（要旨）
• 上告受理申立理由書（要旨）
• 控訴審（東京高裁）判決
• 意見書（大阪電気通信大学 中里見博 教授）
• 意見書（首都大学東京 木村草太 教授）
• 一審（東京地裁）判決